澳洲商法问题

1. 澳洲商法问题

商法是调整平等主体之间的商事关系或商事行为的法律，主要包括公司法、保险法、票据法等。商法是调整市场经济关系中商人及其商事活动的法律规范的总称。
商法的一般原则是市场经济的客观要求，在法律上的反映。现代商法主要有几个基本原则。
一是，强化企业组织：1提高企业素质。主要依靠两套法律机制，
二是，企业融资和确保企业财产基础的法律机制， 如公司法上的有限责任、资本三原则。
三是，实现企业优胜劣汰和实现资产优化组合的法律机制，如破产、重整、兼并制度。

2. 关於澳大利亚的商法

第一节 商法的概念 

1 商法的调整对象
商法是调整市场经济关系中商人及其商事活动的法律规范的总称. 

2 商事关系 

指一定社会中通过市场经营活动而形成的社会关系，主要包括商事组织关系和商事交易关系。

（组织法和行为法的结合，就是商法）。

3 商事关系的主要标志是商人和商行为。

商人，是以自己名义实施商行为并以此为常业的人，在我国，商人主要包括

（1）个体工商户和个人独资企业；

（2）合伙企业；

（3）公司和其他形式的企业法人；

（4）联营企业；

（5）外商投资企业。

商行为，就是适用商事法律规范的营利行为。从本质上讲，商行为就是市场中经常化、专门化和规范化的行为。 

4 形式的商法和实质的商法

我国没有形式的商法，但存在实质的商法，主要表现为大量的商事单行法，公司法、证券法、票据法、保险法等。

5 商法与民法、经济法既有紧密联系，也有一定区别。

简单而言，民法是一般法，商法是特别法，民法对商法具有领导指导的意义，而商法对民法具有补充、变更、限制的作用。商法与经济法的区别主要在于商法以当事人意思自治为主导性原则，经济法则强调国家意志和政府职能的介入，并以国家政策为主导。 

第二节 商法的历史沿革 

商法虽源于古罗马时代的商事规约，但我们今天所理解的意义上的近代商法却是始于中世纪欧洲地中海沿岸自治城市的商人法，正式确立于1807年的法国商法典。中国古代“重农抑商”，商法极不发达，20世纪初以来的百年商事立法，主要是引进借鉴西方商法，主要是大陆法系的商法，但新中国改革开放后的商事立法也有不少是借鉴了英美法等的商事立法。

第三节 商法的一般原则 

商法的一般原则是市场经济的客观要求，在法律上的反映。现代商法主要有四大基本原则。

一 强化企业组织

1 提高企业素质。主要依靠两套法律机制，一是，企业融资和确保企业财产基础的法律机制，

如公司法上的有限责任、资本三原则。二是，实现企业优胜劣汰和实现资产优化组合的法律机制，如破产、重整、兼并制度。

2 完善企业结构。包括完善企业内部的治理结构（主要是合理分配投资者和经营者的权利）和协调企业内部关系（主要保护职工利益，加强职工民主管理）。

二 提高经济效益 即 降低交易成本，提高经营收益。商法的这一原则主要体现在保护产权、维护信用、促使交易便捷三个方面。

1 商法保护产权，主要体现在界定产权（明晰产权）和维护其权威上；包括在产权受侵害时，给予及时、充分的救济。

2 信用的核心是信任。信任就意味着可以低成本地进行交易，从而提高经济效率。破产法对维护信用有积极的作用。

3交易便捷可以节约时间成本。为此，商法提供了不少制度支持。如商事交易的技术化（定型化），大量运用默示行为、证明形式自由、时效短促、商事促裁等。

三 维护交易公平

就是要维护市场的正常秩序，主要体现为平等原则和诚信原则。 例如，信息披露制度、一股一权原则、禁止内幕交易等，体现了平等原则。 董事对公司的忠实义务、投保人的如实告知义务等，体现了诚信原则。

四 保障交易安全 商法为此提供的制度主要有：

1、强行主义；

2、公示原则；

3、外观法则（客观主义）；

4、严格责任；

5、保护善意买受人（第三人）。

3. 澳洲商法判断题4道，求高手。求理由

你好

1. 对的， 因为判定损失赔偿金的主要原因确实是惩罚违反合同的一方，这样以后他们就不会再做成这样的事情，当然判定赔偿金的原因也可以是补偿收损失的一方，但从大的社会体制来看，惩罚违反者以防止这种现象更重要。

2. 对的， 有法律约束力的合同确实不接受这样的人群，未成年，精神有问题的人并不能正确做出判定，所以在他们签订合同时也许并不知道自己签的是什么。而受酒精影响的人也是一样的，不能为自己的行为负责，所以即使他们签订合同也是无效的。

3. 这个不是很确定，怕给你错的答案

4. 对的， 如果你在申请工作时 没有说明你过去因为一些错误被指控过，那么这种沉默就是撒谎和歪曲事实。申请过程中没有被问到这些问题不能成为你掩盖事实的理由。

希望对你有所帮助 :)

4. 有关澳洲的合同法 案例分析 大佬们请帮忙

1、合同不成立。因为被告第一次电函是要约邀请，而不是要约。被告不需要向原告承担违约责任。2、成立。被告向新华水泥厂发去函电是要约，新华水泥厂准备发函称已准备发货，已经承诺。